სარჩელის ინსტიტუტის როლი და მნიშვნელობა სამოქალაქო პროცესში
DOI:
https://doi.org/10.52340/zssulaw.2023.01.04საკვანძო სიტყვები:
სამოქალაქო პროცესი, სარჩელიანოტაცია
სტატიის თემაა ისეთი მნიშვნელოვანი ინსტიტუტი, როგორიც არის სარჩელი სამოქალაქო პროცესში. სასამართლო საქმის წარმოებას თავისი ინიციატივით ვერ დაიწყებს, ამისათვის საჭიროა დაინტერესებულმა პირმა სასამართლოში წარადგინოს სარჩელი ან განცხადება, რომლითაც თავად განსაზღვრავს დავის საგანს. ამრიგად, დისპოზიციურობის პრინციპი გულისხმობს პირის უფლებას, თავად მიიღოს გადაწყვეტილება სარჩელის (განცხადების) შეტანის თაობაზე. თანამედროვე საზოგადოებაში სარჩელი უფლებისა და კანონიერი ინტერესის დაცვის საშუალებას იძლევა. სტატიაში განხილულია ისეთი მნიშვნელოვანი საკითხები როგორიც არის სარჩელის არსი; ცნება; ელემენტები; სახეები: აღიარებითი,მიკუთვნებითი,გარდაქმნითი სარჩელები; სარჩელის უფლება; დისპოზიციურობის პრინციპი, მტკიცების ტვირთი, სარჩელის ცნობა, მორიგება.
წყაროები
Liluashvili, T., Liluashvili, G., Khrustali, I., & Strongishvili, Z. (2014). Civil Procedure Law, Part One. Tbilisi: Law. p. 80.
Liluashvili, T. (2005). Civil Procedural Law (2nd ed.). Tbilisi. p. 270.
European Court of Human Rights (2005, September 27). Case No. 2507/03, "Amat" Ltd. and Mebegishvili v. Georgia, for violation of the right to have the case considered within a reasonable time.
Kobakhidze, A, (2003). Civil Procedural Law. Tbilisi: Herald of Georgia. pp. 19-20.
Крусс И. А. 2013. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской федерации (постатейный), обшей редактор Л.В. Тумановой, Проспект, Москва, გვ. 14.
European Court of Human Rights (1997, March 19). Case No. 18357/91, Hornsby v. Greece, §40. Retrieved from https://hudoc.echr.coe.int/eng#{"itemid"["001-58020"]}.
Kurdadze, Sh., & Khunashvili, N. (2012). Civil Procedural Law of Georgia. Tbilisi. p. 294.
Tskitishvili, M. (n.d.). Lawsuit in Civil Process. p. 21.
Rosenberg, L., Schwab, K., Gottwald, P., Zöller, R., & Vollkommer, G. (2002). Zivilprozessordnung, 49th edition.
Kurdadze, Sh., & Khunashvili, N. (2015). Civil Procedural Law of Georgia. Tbilisi: Meridian Publishing House. p. 344.
Khrustali, V., Liluashvili, T. (2007). Civil Procedural Law, Commentary. p. 271.
Kurdadze, Sh., & Khunashvili, N. (2015). Civil Procedural Law of Georgia. Tbilisi: Meridian Publishing p. 346.
Liluashvili, T. (2005). Civil Procedural Law (2nd ed.). Tbilisi. pp. 272-273.
Ibid, p. 237.
Die dogmatische Bedeutung des richterlichen Schuldnerschutzes in der Zwangsvollstreckung. Dissertation. Heidelberg. pp. 17-133.
Liluashvili, T. (1992). Commentary on Civil Procedure Law. Tbilisi: Publishing House "Science". p. 275.
Kurdadze, Sh., & Khunashvili, N. (2012). Civil Procedural Law of Georgia. Tbilisi. p. 360.
доровалский А., бова. СА. Основны проблемы исковой фмроы ашзиты права. М,.1979, გვ. 94.
Practical Recommendations on Civil Procedural Law for Judges of Common Courts. (2010). Supreme Court Edition. p. 33.
Kurdadze, Sh. (2016). Discussion of Civil Cases in the Court of First Instance. Tbilisi. p. 479.
Liluashvili, T. (1992). Commentary on Civil Procedure Law. Tbilisi: Publishing House "Science". p. 236.
Добровольский А.А; Иваново С. А.1979.Основные проблемы исковой формы защиты права.Москва.Издю-во Моск ун-та, გვ. 94.
Zoidze, B. (2001). Commentary on the Civil Code of Georgia. Tbilisi: Law. p. 269.
Weber, K. (2000). Creifelds Rechtswörterbuch (16th ed.). Munich: C.H. Beck. p. 65.
Liluashvili, T., Liluashvili, G., Khrustali, I., & Strongishvili, Z. (2014). Civil Procedure Law, Part One. Tbilisi: Law. p. 85.
Supreme Court of Georgia. (2012, March 1). Decision on case No. as-1838-1811-2011.
Civil Procedure Code of Georgia, Article 37.
Kobakhidze, A. (2003). Civil Procedural Law. Tbilisi: Herald of Georgia. p. 300.
Liluashvili, T. (2005). Civil Procedural Law (2nd ed.). Tbilisi. p. 220.
